اھو آھي منفي مهم ، بيوقوف

اھو يقينن ووٽرن لاءِ ھڪڙو وڏو سال آھي. آمريڪي صدارتي پرائمري آمريڪا ۾ خبرن تي غالب آھن ، ان سان گڏوگڏ س mediaي دنيا ۾ ميڊيا جي ڪتاڻ پيدا ڪري رھيو آھي. ٽرمپ-ڪروز ۽ ڪلنٽن-سينڊرز جي ميچز جي انماد کي نظر ۾ رکندي ، اهو تصور ڪرڻ به مشڪل آهي ته ان ڪيفوني جو پيدا ٿيندو جڏهن پيدا ٿيندو جڏهن مڪمل صدارتي اليڪشن نومبر ۾ ٿيندي.

برطانيه ۾ ، ميڊيا جو چڪر يورپي يونين جي رڪنيت بابت ايندڙ ريفرنڊم جي حوالي سان وي رھيو آھي. ھي متنازع قومي ووٽ آخرڪار طئي نه ڪيو ويو آھي ، پر توقع آھي ته اھو جون يا سيپٽمبر 2016 ۾ ٿيندو.

۽ آئرلينڊ ۾ - جتي مان آھيان - اسان صرف ھڪڙي عام اليڪشن مهم ۾ داخل ٿي رھيا آھيون ، جيڪو 26 فيبروري تي قومي پارليامينٽ جي سيٽن جي ووٽ سان ختم ٿي ويندو ، انھيءَ ڪري اھو طئي ڪيو ويندو ته ڪھڙي پارٽي يا پارٽيون ايندڙ قومي حڪومت formاھنديون.

پر اھو آھي ھڪڙي مثالي دنيا ۾. حقيقي دنيا ۾ happensا ٿيندو؟

اھو اڪثر ل seemsندو آھي ته حقيقي دنيا ۾ ، مختلف ڪردار ادا ڪن ٿا گھڻو وقت پنھنجي مخالفن جي بي عزتي ڪندي. منطقي طور تي توھان جو ڪيس پيش ڪرڻ جو جمهوري مثالي ووٽ ڏيندڙ جي آڏو پيش ڪري ٿو بلڪه و muيڪ ظاھري پرنسپل کي guyئي ماڻھوءَ کي بيوقوف ، نااہل يا بدعنوان پيش ڪرڻ جي. يا ٿي سگھي ٿو س aني ٽن جو ميلاپ.

آمريڪي صدارتي پرائمري کي وڏي پيماني تي بدنصيبيءَ جي پردي طور بدنام ڪيو ويو آهي ، برطانيا جي ريفرنڊم تي الزام آهي ته هو خوفزده آهي ، ۽ آئرش ڪيس ۾ ، هڪ سياسي ا leaderواڻ منفي مهم ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪري evenڏيو آهي جڏهن ته هڪ پوسٽر کي به ظاهر ڪيو ويو آهي جيڪو سندس س directي مخالف کي ظاهر ڪري ٿو. صحت لاءِ خطرو ۽ امير طبقي جو چيمپئن.

ائين alwaysو ٿو ل alwaysي هميشه ائين ٿيندو؟ يقينا this هن قسم جو اسڪول يارڊ مچلڻ وارو خطرو آهي ووٽرن کي ار ڪرڻ جو؟

چو ، تازو تحقيق مشورو ڏئي ٿي هڪ نسبتا پراسيڪي وضاحت. ووٽر يقيني طور تي ناڪاري مهم جي منظوري نٿا ڏين - پر ان جي باوجود به ان جي اثر هي آهن.

يو ايس ووٽنگ پبلڪ جي ھڪڙي وڏي پيماني تي سروي ظاھر ڪئي آھي ته ووٽرن جي وڏي اڪثريت منفي مهم کي ناپسند ڪري ٿي ، سروي ڪيل 86 سيڪڙو ماڻھن ان کي ”غير اخلاقي“ قرار ڏنو. سا sameئي مطالعي مان معلوم ٿيو ته 76 سيڪڙو ووٽر يقين رکن ٿا ته منفي مهم ”گهٽ اخلاقي ا leadersواڻ“ پيدا ڪري ٿي. اهو ل seemsي ٿو ته ووٽر campaignاڻن ٿا منفي مهم هلائڻ جڏهن اهي ان کي ڏسندا آهن ، ۽ خوش آهن رپورٽ ڪرڻ ۾ (گهٽ ۾ گهٽ سروي ڪندڙن کي) ته اهي سمجهن ٿا ته اها هڪ خراب شيءِ آهي.

بهرحال ، هڪ newlyيو نئون publishedپيل مطالعو - حقيقي ووٽنگ جي رويي تي ،ل آهي ، بجاءِ راءِ شماري جي جوابن جي - ڏيکاري ٿو ته شهري واضح طور تي منفي مهم کان متاثر آهن ، ۽ سياستدانن کي ان جو استعمال ڪرڻ تي انعام ڏين ٿا.

makesا ڪري ٿو ھي خاص مطالعو دلچسپ آھي ان جي تجرباتي ڊيزائين. مختصر ۾ ، بلڪه ر votersو ووٽرن کان پ askingڻ جي ته اهي thinkا ٿا سوچين ، محققن حقيقي سياسي اميدوارن کي قائل ڪيو ته يا ته مثبت يا منفي مهم خط موڪليندا انهن جي ايندڙ ووٽرن کي. منظم طريقي سان مختلف چونڊ ضلعن ۾ خطن جي ورing کي مختلف ڪرڻ سان ، اھي وري ضلعي جي سطح تي ووٽنگ جا نمونا پڙھڻ جي قابل ھئا ته جيئن معلوم ڪري سگھجي ته خطن جو مواد مختلف ووٽرن جي جوابن جي نتيجي ۾ آيو. ۽ ڪافي سچ ، ضلعن ۾ نشانو بڻايو ويو منفي مهم خطن سان ، ووٽر هئا و moreيڪ امڪاني طور تي اميدوار کي ووٽ ڏيڻ جو امڪان آھي جنھن انھن کي جاري ڪيو.

مطالعي جي حوالي سان آمريڪي مڪاني چونڊون هيون. محقق محتاط ھئا Democraticئي ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن اميدوارن کي شامل ڪرڻ ، ۽ ماضي جي ووٽنگ رويي جو حساب و partiesڻ لاءِ پارٽين جي رجسٽرڊ ووٽر ميلنگ لسٽن جو حوالو ڏيندي (wordsين لفظن ۾ ، انھن ووٽرن جي پارٽي وفادارن کي تبديل ڪرڻ جي ڪوشش کان پاسو ڪيو ، ۽ ان جي بدران و base ۾ و base بنياد وائڻ تي. ووٽر ٽرن آئوٽ).

سو مختصر ۾ ، جڏھن ڪو سياستدان توھان کي پسند ڪري ٿو منفي مهم ۾ مشغول ، توھان و moreيڪ امڪان ان سياستدان کي ووٽ ڏيڻ جو. ۽ اھو ئي سبب آھي جو اھي ڪندا آھن. اهي و winيڪ کٽڻ جا امڪان آهن.

راءِ ڏيڻ تي ته ڪيئن جمهوريت عوامي جذبن کي چونڊيل نمائندگي ۾ بدلائي ٿي ، فرانسي فلسفي جوزف ڊي ماستري هڪ reيرو چيو آهي ته ”هر قوم کي اها حڪومت ملي ٿي جنهن جو هو حقدار آهي.

هو بنا ڪنهن شڪ جي جذبن جو حوالو ڏئي رهيو هو جيئن حقيقي چونڊن جي حساب سان نه بلڪه راءِ شماري ذريعي.

حوالو: Barton ، J. ، Castillo ، M. ، & Petrie ، R. (2016). ناڪاري مهم ، فنڊ گڏ ڪرڻ ، ۽ ووٽر ٽرن آئوٽ: ھڪ فيلڊ تجربو. جرنل آف اقتصادي رويي ۽ تنظيم , 121 , 99-113.