آڪسيٽوسن سياسي ترجيحات تبديل ڪري ٿو

جڏھن پ askedيو ويو ، ماڻھو solidوس سبب پيش ڪن ٿا theyو ته اھي پاڻ کي س identifyاڻن ٿا ڊيموڪريٽس ، ريپبلڪن ، آزاد ، يا ڪنھن politicalئي سياسي پارٽيءَ جا ميمبر. ا Yetا تائين سياسي سائنسدانن جان الفرڊ ، ڪيري فنڪ ۽ جان هيبنگ پاران ڪيل تحقيق مان ظاهر ٿئي ٿو ته ماڻهن جي سياسي ترجيحن ۾ تقريبن هڪ ا half تبديلي جينياتي طور تي طئي ٿيل آهي.

پر theئي ا about بابت ا؟ منهنجي ليب هڪ تجربو هلائي ڏ seeو ته ڏسو سياسي ترجيحات بدلجندڙ آهن. نتيجن اسان کي حيران ڪيو.

منھنجي تحقيق پھريائين ھئي س identifyاڻپ ڪندڙ جي ڪردار جي س moralاڻپ ڪرڻ ۾ نيوروڪيميڪل آڪسائيٽوسن جي اخلاقي رويي ۾. مان آڪسائيٽوسن کي سڏيان ٿو ”اخلاقي ماليڪيول“ becauseاڪاڻ ته اھو اسان کي othersين جي پرواھ ڪري ٿو - جيتوڻيڪ اجنبي - به. پر oا آڪسائيٽوسن ماڻھن کي ڪنھن سياسي پارٽي جي اميدوار جي پرواھ ڪندو؟

2008 ع جي صدارتي پرائمري موسم دوران ، منھنجي ساٿين ۽ مون سن syntاليو آڪسائيٽوسن يا 88 ماڻھن جي ڪاليج جي شاگردن لاءِ هڪ ج placeھ جو انتظام ، جن پاڻ کي س identifiedاتو ھو ڊيموڪريٽس ، ريپبلڪن ، يا آزادين جي طور تي (عورتن کي خارج ڪيو ويو becauseو ته آڪسيٽوسن جا اثر تبديل ٿين ٿا حيض جي چڪر تي). ھڪ ڪلاڪ کان پوءِ ، ڪافي آڪسائيٽوسن دماغ ۾ داخل ٿي و peopleي ٿو ماڻھن کي و moreيڪ اعتماد وارو ، سخي ، ۽ athين ڏانھن همدردي پيدا ڪرڻ لاءِ. پر سياست اسان کي othersين کان ratesار ڪري ٿي ، جيئن جوناٿن ھائڊٽ پنھنجي ڪتاب دي رائيٽ مين ۾ ڏيکاريو آھي: Goodو س Goodا ماڻھو سياست ۽ مذهب سان ورھايل آھن ، تنھنڪري اسان کي يقين نه ھو ته آڪسائيٽوسن جو ڪو اثر پوندو.

تجربو سادو هو: 0 کان 100 تائين شرح ڪريو ته توهان ڪيترو گرم محسوس ڪيو ٿا سياستدانن لاءِ جهڙوڪ آمريڪي صدر ، توهان جو ڪانگريسپرسن ، ۽ جيڪي runningنهي پارٽين لاءِ ان وقت جي کليل صدارتي پرائمري ۾ هلندڙ آهن.

اسان ڏ thatو آهي ته آڪسيٽوسن تي ڊيموڪريٽس تمام ريپبلڪن اميدوارن جي طرف خاص طور تي گرم جذبات رکيا آهن ، ڊيموڪريٽس جي whoيٽ ۾ جن کي هڪ پلاسيبو مليو ، بشمول 30 سيڪڙو گرميءَ جو اضافو جان ميڪين لاءِ ، 28 سيڪڙو روڊي گيولياني لاءِ ، ۽ 25 سيڪڙو اضافو مٽ رومني لاءِ.

ريپبلڪن لاءِ ، ڪجھ به نه. آڪسيٽوسن انهن کي و moreيڪ مددگار نه بڻايو هيلري ڪلنٽن ، بارڪ اوباما ، يا جان ايڊورڊز. آزاد ماڻهو حيران ٿي ويا ، پر آڪسيٽوسن انهن کي ٿورو ڊيموڪريٽڪ پارٽي ڏانهن منتقل ڪيو.

ڊيٽا ۾ وgingيڪ کوٽائي ڪندي ، اسان کي معلوم ٿيو ته اھو س Democئي ڊيموڪريٽس نه ھئا آڪسائيٽوسن تي جيڪي گرم ٿي ويا GOP ڏانھن پر ر thoseو اھي جيڪي پارٽيءَ سان لاiatedاپيل آھن. انهن کي ڊيموڪريٽڪ سوئنگ ووٽر سڏين ، پر حقيقت اها آهي ته ريپبلڪن سوئنگ ووٽر سا similarئي طرح منتقل نه ٿي سگهيا.

اسان جا نتيجا مطالعي سان مطابقت رکن ٿا ڏيکارين ٿا ته ڊيموڪريٽس گهٽ نظر اچن ٿا انهن جي نظرن ۾ ، جڏهن ته ريپبلڪنز حفاظت بابت و worryيڪ پريشان آهن ۽ هڪ غير متوقع دorاءُ کانپوءِ مبالغي واري د stressاءُ جو جواب آهي.

جيتوڻيڪ اهو غير اخلاقي هوندو ته سياستدانن لاءِ سياسي جلسن ۾ آڪسيٽوسن هوا ۾ ا sprayلائي ، هي تحقيق ريپبلڪن حڪمت عمليءَ لاءِ هڪ ٽارگيٽ مهيا ڪري ٿي ته ڊيموڪريٽڪ ووٽرن کي راغب ڪري: همدردي ۽ اعتماد جي مارجن تي ڪم ڪري. رومني کي ڏيکارڻ گھرجي ته اھو ويجھو ۽ قابل اعتماد آھي ھر عوامي ظاھر دوران.

___________

اصل ۾ پوسٽ ڪيو ويو هفنگٽن پوسٽ 9/24/2012

هي تحقيق ڪئي وئي پروفيسر جينيفر ميروولا ، ڊاڪٽر شيلا احمدي ، ۽ گريجوئيٽ شاگردن گائي برنيٽ ۽ ڪيني پائل سان. زڪ مصنف آھي The Moral Molecule: The Source of Love and Prosperity (Dutton ، 2012).