Neuroimaging ، nنگ ، ۽ دماغي ڪارڪردگي ۽ فنڪشن

"مان سمجهان ٿو ته برتن کي قانوني هجڻ گھرجي. مان ان کي تماڪ نه ٿو ڏيان ، پر مون کي ان جي بو پسند آهي." - ائنڊي وارول

nنگ ۾ مختلف ماليڪيول شامل آهن جيڪي دماغ ۾ ريڪپٽرز سان جڙيل آهن ، مناسب طور تي سڏيو و "ي ٿو ”ڪيننابينوڊ ريڪٽرز. واقف لئگنڊس (جيڪي انھن ريڪپٽرز سان جڙيل آھن) شامل آھن THC (tetrahydrocannabinol) ۽ CBD (cannabidiol) ، پابند ڪن ٿا ريسپٽرز تي جيئن CB1 ۽ CB2 ريسپٽرز دماغ تي مختلف ھيstreamئين ڪم سان.

پرائمري نيورو ٽرانسميٽر شامل آھي اندروني (endogenous) ڪيننابينوڊ سرگرمي ”آنندامائيڊ“ ، ھڪڙو منفرد ”فائيٽي ايسڊ نيورو ٽرانسميٽر“ جنھن جي نالي جو مطلب آھي ”خوشي ،“ ”نعمت ،“ يا ”نعمت“ سنسڪرت ۾ ۽ لا ancientاپيل قديم زبانون. ھي نيورو ٽرانسميٽر سسٽم ر relativelyو نسبتا recently تازو تحقيق ڪئي وئي آھي و detailيڪ تفصيل سان ، ۽ بنيادي حياتيات چ wellي طرح ڪم ڪيو ويو آھي (مثال طور ، ڪوواڪويڪ ۽ سومناتن ، 2014) ، علاج جي سمجھ کي بھتر ڪرڻ ، تفريحي ، ۽ مختلف ڪينابينوائڊس جي خراب اثرن ، ۽ رستو avingاھڻ. ناول مصنوعي دوا جي ترقي لاءِ.

و increasingندڙ دلچسپي علاج ۽ reنگ جي تفريحي استعمال ۾ و demandsيڪ گھربل مطالبو greaterنگ جي اثرن جي دماغ ۽ رويي تي. Becauseاڪاڻ ته متنازع ۽ سياسي نوعيت جي ماريجوانا سماجي inالهين ۾ ، beliefsنگين بابت مضبوط عقيدا اسان جي صلاحيت ۾ رڪاوٽ بڻجن ٿا canنگ جي استعمال جي امڪاني فائدن ۽ نقصانن بابت معقول گفتگو ڪرڻ ۽ تحقيق جي شروعاتن کي روڪيو. ان جي باوجود ، ڪيترين ئي رياستن طبي ۽ تفريحي useنگ جي تياري جي استعمال جي اجازت ڏئي ڏي آهي ، جڏهن ته وفاقي حڪومت و moreيڪ پابندي واري پاليسين ڏانهن موٽي رهي آهي.

جيوري outاهر آهي

nنگين جا حامي ، handئي طرف ، roنگين جي تياري جي فائدن جي هڪ تمام گلابي تصوير به paintاهي سگھن ٿا ، مخصوص آباديءَ ۾ nنگ جي خطرن بابت متعلقه معلومات کي گهٽ ڪرڻ يا رد ڪرڻ ، ڪجهه ذهني خرابين جي خطري ۾ ، nنگين جي استعمال جي خرابين جا خطرا ، ۽ ڪن itiveنگين جا منفي اثر ڪن خاص سنجيدگي واري عملن سان گڏ جن ۾ امڪاني طور تي نقصانڪار ، ۽ ا evenا به خطرناڪ ، فيصلا ڪرڻ ۽ رويي تي اثر.

مثال طور ، جڏھن canنگ جي تياريون ڏيکاريا ويا آھن درد جي انتظام لاءِ مفيد ۽ مختلف حالتن ۾ ڪارڪردگيءَ جي بھتري ، زندگيءَ جي معيار کي بھتر ڪرڻ ، nنگ پڻ ٿي سگھي ٿي فيصلن ۾ غلطيون ۽ معلومات جي پروسيسنگ ۾ دير ، جيڪو ر leadو انفرادي مسئلن جو سبب بڻجي سگھي ٿو ، پر ٿي سگھي ٿو رشتن ۽ پيشه ورانه سرگرمين جي رستي ۾ ، ا leadingتي و leadingي possibleين کي ممڪن نقصان پھچائڻ سان حادثن ۾ حصو وڻ سان.

nنگ واضح طور تي جڙيل آهي شروعات جي شروعات ۽ ڪجهه بيمارين جي خراب ٿيڻ سان ، خاص طور تي نفسياتي حالتون. ان کان علاوه ، اتي و growingندڙ دلچسپي آھي understandingنگ جي تياريءَ ۾ شامل مختلف مرڪبن جي علاج ۽ روانياتي صلاحيت کي سمجھڻ ۾ ، خاص طور تي THC ۽ CBD — جيتوڻيڪ componentsين حصن جي اھميت و increasinglyيڪ تسليم ٿيل آھي. مثال طور ، ھڪڙو تازو مطالعو آمريڪي جرنل آف سائڪائيٽري ۾ سختي سان مشورو ڏنو ويو آھي ته CBD ، مفيد دورن جي علاج لاءِ مفيد (مثال طور ، Rosenberg et al. ، 2017).

تصوير نه آهي-يا ، بهرحال. ھڪڙي understandingجھي سمجھاڻي ته ڪيئن nنگ مختلف دماغي علائقن کي متاثر ڪري ٿو (مختلف حالتن ۾ ، مثال طور ، سخت بمقابله دائمي استعمال ، مختلف دماغي بيمارين سان ۽ بغير استعمال جي ، مادي استعمال جي خرابي ، انفرادي تغيرات ، وغيره سان) گھربل آھي علم ۾ بحث کي ، ۽ مهيا ڪن ٿا مضبوط ، قابل اعتماد سائنسي نتيجا مستقبل جي تحقيق لاءِ رستو هموار ڪرڻ لاءِ. بنيادي understandingاڻ جي کوٽ آھي ، ۽ جڏھن اتي تحقيق جو و bodyندڙ ادارو آھي lookingنگ جي اثرن جي مختلف رخن کي ڏسي ، جيئن ھميشه ھوندو آھي تحقيق جي ارتقا پذير جسم سان ، طريقيڪار مختلف آھي نن smallن نن studiesن مطالعن ۾ ، بغير واضح فريم ورڪ جي. تحقيق جي مسلسل طريقن جي حوصلا افزائي ڪريو.

ھڪڙي سوال جي واضح اھميت آھي: nنگ جا اثر keyا آھن دماغ جي اھم فعال علائقن تي؟ ڪئين فعال ۽ رابطا تبديل ٿين ٿا اھم اناٽومي علائقن ۾ (”مرڪز ،“ نيٽورڪ ٿيوري ۾) دماغ جي نيٽ ورڪن تائين پکڙجي ويا آھن جن ۾ اھي مرڪزي آھن؟ doesنگ ڪيئن استعمال ڪري ٿو ، ان حد تائين جو اسان ان جي اثرن کي سمجھون ٿا ، راند ڪريو مخصوص ڪمن جي اندر جيڪي استعمال ٿين ٿا معرفت جي مطالعي لاءِ؟ ،ا ، عام طور تي ، networksنگ جو اثر آھي دماغي نيٽ ورڪن تي ، بشمول ڊفالٽ موڊ ، ايگزيڪيوٽو ڪنٽرول ، ۽ سيلينس نيٽورڪ (دماغي نيٽ ورڪ جي گھڻي conن “يل ”رچ ڪلب“ ۾ ٽي اھم نيٽ ورڪ)؟

اھي ۽ ان سان لا questionsاپيل سوال و importantيڪ اھم آھن جئين اسان سمجھي سگھون ٿا ته دماغ/دماغ جي خلا کي ڪيئن ھلائي سگھجي ٿو ترقيءَ ذريعي انساني اعصابي رابطن جي نقشي سازي ۾. اميد اها آهي ته و brainائي يا گھٽائي ٿي سرگرمي ۾ دماغ جي مختلف علائقن ۾ استعمال ڪندڙن ۾ (غير استعمال ڪندڙن جي مقابلي ۾) وسيع تبديلين سان functionalنيل هوندا فعال دماغي نيٽ ورڪ ۾ ، جيڪي ظاهر ٿين ٿا فرق جي ڪارڪردگيءَ جي نمونن ۾ عام طور تي استعمال ٿيندڙ نفسياتي تحقيقي اوزار جي وڏي گروپ تي. جيڪي ذهني ڪم ۽ انساني رويي جي مختلف پهلوئن تي قبضو ڪن ٿا.

موجوده مطالعو

ذهن ۾ هن اهم غور سان ، محققن جو هڪ ملٽي سينٽر گروپ (Yanes et al. ، 2018) setاهر نڪتو آهي گڏ ڪرڻ ۽ جانچڻ لاءِ س allئي لا neاپيل نيورو ميجنگ ادب lookingنگ جي اثرن کي ڏسڻ ۾ دماغ تي ۽ رويي ۽ نفسيات تي.

اھو مناسب آھي ته جائزو و toون ميٽا تجزياتي طريقي جو مختصر طور تي استعمال ڪيو ويو ۽ بحث ڪرڻ لاءِ ته ڪھڙي قسم جا مطالعا شامل ڪيا ويا ۽ خارج ڪيا ويا ، انھيءَ لحاظ کان ۽ اھم نتيجن جي تشريح ڪرڻ لاءِ. ھنن ادب ڏ lookedو جنھن ۾ مطالعو شامل آھي fMRI استعمال ڪندي

پهريان ، انهن مطالعي کي انهن ۾ ورهايو جتي دماغ جي مختلف علائقن ۾ سرگرمي يا ته و increasedي وئي يا گهٽجي وئي استعمال ڪندڙن جي مقابلي ۾ غير استعمال ڪندڙن جي ۽ ملايو ويو اناٽوميڪ ايرياز کي فعال دماغي نيٽ ورڪ سان جنهن جا اهي حصا آهن. سineاري جي layerئي پرت ۾ ، انھن ”فنڪشنل ڊيڪوڊنگ“ استعمال ڪيو ، س identifyاڻپ ۽ درجه بندي ڪرڻ لاءِ نفسياتي افعال جي مختلف گروھن جي ماپ موجوده ادب ۾.

مثال طور ، ا studiesياس ھڪڙي وڏي پر مختلف نظر اچن ٿا نفسياتي افعال جو سيٽ ڏسڻ لاءِ ته ڪيئن ، جيڪڏھن ، canنگ تبديل ڪري ٿو سنجيدگي ۽ جذباتي پروسيسنگ. لا functionsاپيل ڪمن ۾ شامل آھن فيصلا ڪرڻ ، غلطي جي سectionاڻپ ، تڪرار جو انتظام ، ضابطي کي متاثر ڪرڻ ، انعام ۽ حوصلي افعال ، تسلسل ڪنٽرول ، ايگزيڪيوٽو افعال ، ۽ ياداشت ، ھڪڙي نامڪمل لسٽ مهيا ڪرڻ لاءِ. Becauseو ته مختلف ا studiesياس مختلف حالتن جي تحت مختلف تجزيا استعمال ڪندا هئا ، هڪ تجزياتي تجزياتي انداز جوڙڻ ضروري آهي هڪ جامع جائزو ۽ تجزيو ڪرڻ لاءِ.

گھڻن معياري ڊيٽابيس جي ingولا ڪندي ، انھن مطالعي کي منتخب ڪيو آھي تصويرن جي مقابلي ۾ استعمال ڪندڙن جي غير استعمال ڪندڙن سان ، ڊيٽا گڏ دستياب آھي معياري ماڊل جي صورت ۾ مناسب تجزيي لاءِ ، ۽ جنھن ۾ شامل آھن نفسياتي تجربا ، حرڪت ، جذبات ، سوچ ، ۽ سماجي معلومات پروسيسنگ ، مختلف مجموعن ۾. انهن کي خارج ڪيو انهن کي ذهني صحت جي حالتن سان ، ۽ مطالعو lookingنگ جي استعمال جي فوري اثرات کي ڏسي رهيا آهن. انھن تجزيو ڪيو ھن تيار ڪيل ڊيٽا جو.

ALE (Activation Likelihood Estimate ، جيڪو ڊيٽا کي معياري دماغي ميپنگ ماڊل تي تبديل ڪري ٿو) استعمال ڪندي مطالعي جي وچ ۾ نيورو ايميجنگ نتيجن ۾ ڪنورجنس کي ڏسي ، انهن س identifiedاتو ته ڪهڙا علائقا و andيڪ ۽ گهٽ سرگرم هئا. MACM استعمال ڪندي

انهن فنڪشنل ڊيڪوڊنگ مرحلو مڪمل ڪيو ا forwardتي و reverseڻ ۽ رد عمل جي نمونن کي دماغي ڪارڪردگيءَ سان rocنڻ لاءِ دماغي ڪارڪردگيءَ سان ، ۽ ذهني ڪارڪردگي دماغي سرگرمي سان ، سمجھڻ لاءِ ته ڪيئن مختلف نفسياتي عمل دماغ جي مختلف علائقن جي افعال سان تعلق رکن ٿا.

ھتي آھي خلاصو مجموعي ميٽا تجزياتي ”پائيپ لائين“ جو:

جستجو

Yanes، Riedel، Ray، Kirkland، Bird، Boeving، Reid، Gonazlez، Robinson، Laird، and Sutherland (2018) تجزيو ڪيو مجموعي طور 35 مطالعن جو. س toldني toldايو ، 88 ڪم تي conditionsل حالتون هيون ، 202 عنصرن سان activنگ جي استعمال ۾ گھٽتائي سان لا2اپيل 472 nنگ استعمال ڪندڙ ۽ 466 غير استعمال ڪندڙ ، ۽ 161 عناصر 482 استعمال ڪندڙن ۽ 434 غير استعمال ڪندڙن جي وچ ۾ سرگرمي و increasedائڻ بابت. دريافت جا ٽي وڏا علائقا هئا:

فعال ۽ غير فعال ڪرڻ جي لحاظ کان ، استعمال ڪندڙن ۽ غير استعمال ڪندڙن جي وچ ۾ مسلسل (”ڪنورجنٽ“) تبديلين جا ڪيترائي علائقا ھئا. گهٽتائي ڏ observedي وئي bilateralه طرفي (دماغ جي sidesنهي پاسن) ACCs (anterior cingulate cortex) ۽ سا Dي DLPFC (dorsolateral prefrontal cortex). ان جي ابتڙ ، اتي و activائي وئي ھئي سرگرمي مسلسل مشاهدو ڪيو ويو سا striي اسٽريٽم ۾ (۽ و exteائيندي سا insي انسولا تائين). اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته اهي نتيجا هڪ fromئي کان ال distinct هئا ، ۽ اوورليپ جي هن کوٽ جو مطلب آهي ته اهي نمائندگي ڪن ٿا canنگ جي مختلف مختلف اثرن تي مختلف سسٽم تي.

MACM تجزيي مان ظاھر ٿيو ته اتي ھوندا آھن ڪل متحرڪ دماغ جا علائقا:

• ڪلسٽر 1-اي سي سي ۾ س brainي دماغ جي چالو ڪرڻ جا نمونا شامل آھن ، بشمول انسولر ۽ ڪوڊيٽ ڪارنڪس ، ميڊيڪل فرنٽ ڪارنڪس ، پريڪنيوس ، فيوسيفارم گيرس ، ڪلمن ، ٿامس ، ۽ سينگوليٽ ڪارنڪس. اي سي سي فيصلي سازي ۽ پروسيسنگ تڪرار لاءِ اهم آھي ۽ givenولڻ ۽ انھيءَ عمل ۾ شامل ڪرڻ جي عمل ۾ شامل آھي (مثال طور ، ڪولنگ ايٽ ال. ، 2016) ، ۽ اھي لا relatedاپيل علائقا اي سي سي سان لا functionsاپيل ڪمن جي وسيع رينج کي شامل ڪن ٿا. انسولا شامل آهي خود تصور سان ، هڪ قابل ذڪر مثال رهيو آهي ويسرل تجربو خود نفرت جو.
• ڪلسٽر 2-DLPFC شامل ڪيو ويو گڏيل سرگرمي سان پرائيٽل علائقن ، مدار مدار واري پرانتڪس ، occipital cortex ، ۽ fusiform gyrus سان. جيئن ته DLPFC اھم ايگزيڪيوٽو افعال سان شامل آھي ، بشمول جذبات کي منظم ڪرڻ ، مزاج جو تجربو ، ۽ توجه ڏيندڙ وسيلن جي ھدايت (مثال طور ، Mondino at al. بشمول سماجي معلومات جي پروسيسنگ ، تسلسل ڪنٽرول ، ۽ لااپيل.
• ڪلسٽر 3-اسٽريٽم ۾ س brainي دماغ جي شموليت شامل آھي ، خاص طور تي انسولر پرانتڪس ، فرنٽ ڪارنڪس ، اعليٰ پيريٽل لوبول ، فوسيفارم گائرس ۽ ڪلمن. اسٽريٽم ثواب سان شامل آھي-نام نہاد ”ڊوپامين ھٽ“ جو حوالو ڏنو ويو آھي اڪثر-جيڪو جڏھن صحيح طريقي سان منظم ڪيو و usي اسان کي اجازت ڏئي ٿو و opt کان و success ڪاميابي حاصل ڪرڻ جي ، پر گھٽ سرگرمي جي حالتن ۾ غير فعال ٿي و leadsي ٿي ، ۽ و inيڪ اضافو ڪري ٿو لت ۽ مجبوري رويي ۾. . اصل پيپر ۾ نظرثاني ڪيل ثبوت suggestsائي ٿو ته nنگين جو استعمال شايد پرائيم رائزڊ سرڪٽس کي لت ڏيڻ جي طرف متوجه ڪرڻ لاءِ ، ۽ ممڪن طور تي عام سرگرمين لاءِ untٽو حوصلو.

جڏهن ته اهي ڪلسٽر فعال طور تي ال distinct آهن ان لحاظ کان ته اهي nنگين کان ڪيئن متاثر ٿين ٿا ، اهي جسماني ۽ فضائي طور تي اوورليپ ٿين ٿا ، ڏسڻ واري دماغي سرگرمي جي اهم اهميت کي اجاگر ڪن ٿا ، رابطي واري ، نيٽ ورڪ واري نقطي نظر کان انهي کي سمجھڻ لاءِ ته تخليقي دماغ جي نتيجن جو ترجمو ڪيئن ڪجي. دماغ ڪم ڪري ٿو ، ۽ اھو ڪھڙيءَ طرح ادا ڪري ٿو ماڻھن لاءِ روزمره جي زندگيءَ ۾.

ٽن ڪلسٽرن جي فنڪشنل ڊيڪوڊنگ نمونن کي ظاھر ڪيو ته ڪھڙو ڪلستر نفسياتي تجربن جي ھڪڙي گروپ سان تعلق رکي ٿو: مثال طور ، اسٽروپ ٽيسٽ ، و /و/نه و taskو ٽاسڪ جنھن ۾ شامل آھن فاسٽ فيصلا ، درد جي نگراني جا ڪم ، ۽ انعام جو جائزو و tasksڻ جا ڪم. ڪجھ نالا. مان انھن س reviewني جو جائزو نه وندس ، پر نتيجا لا relevantاپيل آھن ، ۽ انھن مان ڪجھ standاھر بي (ل آھن (ھي see ڏسو).

ڪلستر ٽاسڪ رشتن جو ھي جائزو مفيد آھي. خاص طور تي قابل ذڪر آھي موجودگي/نه و goڻ جي ڪم جي حالت س threeني ٽن فنڪشنل علائقن ۾:

و Furtherيڪ غور

گڏ ڪيو ويو ، ھن ميٽا تجزيي جا نتيجا گہرے آھن ۽ حاصل ڪرڻ جا مقصد حاصل ڪن ٿا ۽ literatureنگ جي نتيجن تي illingيان theڪائڻ متعلق تحقيقي ادب ۾ nنگ جي استعمال جي اثرن جي تحقيق دماغن جي فعال ٿيڻ تي دماغي بيمارين کان سواءِ ، ڏسڻ ۾ و increasedيل ۽ گھٽ ٿيل سرگرمي مقامي ۾. دماغ جا علائقا ، جدا جدا لاanceاپي جا ڪلستر ، ۽ اثر نفسياتي پروسيسنگ جي اهم ڪمن ۽ فنڪشن تي.

nنگ activityنهي ACC ۽ DLPFC ڪلسٽرن ۾ سرگرمي گھٽائي ٿو ، ۽ ماڻھن لاءِ عام دماغي ڪم ، اھو ٿي سگھي ٿو ايگزيڪيوٽو فنڪشن ۽ فيصلا ڪرڻ ۾ مسئلا. nنگ جو امڪان آھي غلطي جي نگراني ۾ غلطيءَ جو سبب ، غلط فھمي ۽ ڪارڪردگي جي مسئلن جو سبب بڻجندو غلطين جي ڪري ، ۽ ڪم ۾ رڪاوٽ وجھي سگھي ٿو اعليٰ تڪراري حالتن جي دوران ، فيصلي ۾ errorsنهي غلطين کان ۽ تبديل ٿيل فيصلا ڪرڻ ۽ بعد ۾ عملدرآمد کان. DLPFC جي سرگرمي ۾ گھٽتائي ٿي سگھي ٿي جذباتي ريگيوليٽري مسئلا ، گڏوگڏ ياداشت ۾ گھٽتائي ۽ attentionيانڪ ڪنٽرول گھٽائي ٿي.

ماڻھن لاءِ جيڪي نفسياتي ۽ طبي حالتون آھن ، سا brainيا دماغي اثر علاج ٿي سگھن ٿا ، مثال طور درد جو بار گھٽائڻ سان ACC جي سرگرمي گھٽ ڪرڻ ، ڏکوئيندڙ يادن کي گھٽ ڪرڻ ۽ صدمي کان پوءِ جي خوابن کي د ،ائڻ ، ڪجھ ضمني اثرات سان پريشانيءَ جو علاج ڪرڻ ، يا نفسياتي علامتن کي گھٽ ڪرڻ (McGuire ، 2017) ملوث دماغ جي علائقن ۾ سرگرمي کي روڪيندي.

پر ڪيننابينوڊس پڻ pathاھي سگھن ٿا پيٽولوجي ، پريشانيءَ وارو ڊپريشن يا نفسيات ، ۽ conditionsيون حالتون ، ڪمزور آبادين ۾. nنگ جو استعمال پڻ پيدا ڪري ٿو ترقي پذير دماغ لاءِ مسئلا ، و leadingي ٿو اڻ وڻندڙ ​​ڊگھي مدي واري اثرن (مثال طور ، جيڪبس ۽ ٽيپرٽ ، 2014) ، جيئن دماغ ۾ نيوروڪجينيٽو ڪارڪردگي ۽ ساخت جي تبديلين ۾ گھٽتائي.

nنگ ڏيکاريو ويو ، ان جي برعڪس ، اسٽريٽم ۽ عام طور تي لا areasاپيل علائقن ۾ سرگرمي و increaseائڻ لاءِ. عام بيس لائين سرگرمي وارن ماڻھن لاءِ ، ھي ٿي سگھي ٿو انعام جي سرڪٽس جي پرائمنگ ، ۽ جيئن ڏ observedو ويو آھي ڪيترن ئي ا studiesياسن ۾ ، و increaseائي سگھي ٿو لت ۽ مجبوري رويي جو خطرو ، و predائي سگھي ٿو پيٿالاجي جي ڪجھ شڪلن کي. ثواب جي سرگرمي جو اھو وlائڻ (پھرين twoن ڪلسٽرن تي اثرن سان ملندڙ) مدد ڪري سگھي ٿو ماريجوانا جي نشي جي ”اعليٰ“ ۾ ، لطف و creativeائڻ ۽ تخليقي سرگرمي کي و ،ائڻ ، ھر شيءِ کي و intenseيڪ شديد ۽ پرجوش بنائڻ ، عارضي طور.

ليکڪ نوٽ ڪن ٿا ته س threeئي ٽي ڪلسٽر شامل آهن و /ڻ/نه و taskڻ وارو ڪم ، هڪ امتحان واري صورتحال جيڪا موٽر ايڪشن جي نمائش يا ڪارڪردگي جي ضرورت آهي. اهي نوٽ ڪن ٿا:

”هتي ، حقيقت اها آهي ته مختلف علائقا مخصوص رڪاوٽون سا linkedئي ڪم جي درجه بندي سان wereنيل هئا شايد studiesنگ سان لا compoundاپيل مرڪب اثر جي نشاندهي ڪن مطالعي ۾ ظاهر. اfئين سرگرمي (ACC ۽ DL-PFC) ۽ وحشي سرگرمي جي بلندي.

ڪجھ مريضن لاءِ ، nنگ مبينا طور تي ڊپريشن جي علامتن کي گھٽائي ٿو ، خاص طور تي مزو و lossائڻ جي بنيادي تجربن جي خاصيت ، گھڻيون منفي جذباتي حالتون ، ۽ حوصلي جو فقدان ، symptomsين علامتن جي وچ ۾ ، پر بھترين استعمال ڪندڙ و depressionي و depressionن ٿا و depressionيڪ ڊپريشن جي و riskندڙ خطري تي (Manrique-Garcia et al. ، 2012).

تنهن هوندي ، اضافي طور تي اضافي طور تي addictionين ڪيميائي عادتن جي لت ۽ تجربن کي و thoseائڻ انهن لاءِ جيڪي مزو و intoندا آهن ماريجوانا سان (findيا findوليندا آهن ته اهو پيدا ڪري ٿو ڊيسفوريا ، پريشاني ، ناخوشگوار مونجهارو ، يا حيرت انگيز به) ، استعمال ڪندڙ findولي سگھن ٿا ته canنگ جي استعمال جي غير موجودگي ۾. ، اھي گھٽ دلچسپي رکن ٿا باقاعده سرگرمين ۾ جڏھن اھي و highيڪ نه ھجن ، انھيءَ ڪري گھٽجي وmentن ٿا لطف ۽ حوصلا.

اھي اثر مختلف آھن مختلف dependingنگن جي استعمال سان لا factorsاپيل عوامل تي منحصر آھن ، جھڙوڪ استعمال جو وقت ۽ دائرو ، گڏوگڏ canنگ جو قسم ۽ نسبتا chem ڪيمسٽري ، ڏنل مختلف قسمن ۽ قسمن جي وچ ۾ فرق. جيتوڻيڪ ھي ا THياس THC ۽ CBD جي اثرن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي قابل نه ھو ، dataو ته ڊيٽا دستياب نه ھئي theseنگن ۾ انھن keyن اھم حصن جي تناسب تي ، امڪان آھي ته انھن جا دماغي ڪم تي مختلف اثر ھجن جن کي و investigationيڪ تحقيق جي ضرورت آھي ترتيب ڏيڻ لاءِ. علاج جي صلاحيت کي تفريحي ۽ نفسياتي اثرن مان ڪي.

ھي ا aياس ھڪڙو بنيادي مطالعو آھي ، جاري رھڻ لاءِ اسٽيج settingاھي رھيو آھي مختلف cannabinoids جي دماغن تي دماغ تي صحت ۽ بيماريءَ جي اثرن تي ، ۽ اھم ڊيٽا مهيا ڪرڻ لاءِ مختلف cannabinoids جي علاج ۽ نقصانڪار اثرن کي سمجھڻ لاءِ. ھن مطالعي ۾ خوبصورت ۽ محنتي طريقي سان روشني وي وئي آھي canنگ ڪيئن دماغ تي اثرانداز ٿئي ٿي ، اھم ڊيٽا مهيا ڪري ٿي مجموعي معلومات بابت دماغي نيٽ ورڪن تي ۽ گڏوگڏ سنجيدگي ۽ جذباتي ڪم تي.

دلچسپيءَ جي سوالن ۾ شامل آھن دماغي نيٽ ورڪن جي اضافي ميپنگ ۽ انھن نتيجن کي دماغ جي موجوده ماڊلز سان ملائڻ ، canنگين جي مختلف قسمن ۽ استعمال جي نمونن جي اثر کي ڏسڻ ، ۽ تحقيق ڪرڻ جي اثر cannabinoids (قدرتي طور تي پيدا ٿيندڙ ، اندروني ، ۽ مصنوعي. ) علاج جي مقصدن لاءِ مختلف ڪلينيڪل حالتن ۾ ، تفريحي استعمال ، ۽ امڪاني طور ڪارڪردگي و enhanائڻ لاءِ.

آخرڪار ، دماغ تي nنگين جي مثبت ۽ منفي اثرن سميت موجود ادب کي سمجھڻ لاءِ ھڪڙو frameوس فريم ورڪ مهيا ڪرڻ سان ، ھي پيپر centersنگ جي تحقيق کي و squareيڪ چورس ڪري ٿو سائنسي ا ofياس جي مرڪزي streamاي ۾ ، ھڪڙو غير جانبدار ، غير جانبدار پليٽ فارم مهيا ڪري بحث کي اجازت ڏيڻ لاءِ. canنگين تي و toڻ لاءِ و moreيڪ تعميري هدايتن ۾ ان کان و thanيڪ تاريخي طور تي.

ڪولنگ TE ، Behrens TEJ ، Wittmann MK ۽ Rushworth MFS. (2016). گھڻيون نشانيون اerئين سينگولٽ پرانتڪس ۾. موجوده راءِ نيروبيالوجي ۾ ، جلد 37 ، اپريل 2016 ، صفحا 36-43.

McGuire P ، Robson P ، Cubala WJ ، Vasile D ، Morrison PD ، Barron R ، Tylor A ، ۽ Wright S. (2015). Cannabidiol (CBD) بطور هڪ مددگار علاج تھذيب ۾ Schizophrenia: A Multicenter Randomized Controlled Trial. اعصابي علاج. 2015 آڪٽوبر 12 (4): 747–768. آن لائين شايع ٿيل 2015 آگسٽ 18.

Rosenberg EC ، Tsien RW ، Whalley BJ ۽ Devinsky O. (2015). ڪيننابينوڊس ۽ مرگهي. ڪرم فارم ڊيس. 2014 20 (13): 2186-2193.

جيڪبس ج ۽ ٽيپرٽ ايس ايف. (2017). Braنگ جا اثر بالغن جي دماغ تي. nنگ Cannabinoid Res. 2017 2 (1): 259–264. شايع ٿيل آن لائين 2017 آڪٽوبر 1.

Kovacic P & Somanathan R. (2014). Cannabinoids (CBD ، CBDHQ ۽ THC): ميٽابولزم ، فزيولوجيڪل افيڪٽس ، اليڪٽران جي منتقلي ، رد عمل واري آڪسيجن جا قسم ۽ طبي استعمال. قدرتي مصنوعات جرنل ، جلد 4 ، نمبر 1 ، مارچ 2014 ، پي پي. 47-53 (7).

Manrique-Garcia E ، Zammit S ، Dalman C ، Hemmingsson T & Allebeck P. (2012). nنگين جو استعمال ۽ د depressionاءُ: سويڊن جي قونصلن جي قومي گروھ جو ڊگھو مطالعو. بي ايم سي نفسيات 2012 1212: 112.