ڪئين جوابي آفيسر الٽيميٽم گيم کي تبديل ڪن ٿا

اڳتي وڃو. منهنجو ڏينهن اهيو . - هيري ڪالهان ، مؤثر ، بي ايمان ، جيتوڻيڪ افسانوي سان فرانسسڪو پوليس جاسوس

ايرانين ۽ فارسي excellentالهين جي فن ۾ شاندار آھن . - ڊونالڊ ٽرمپ ، آمريڪا جو ا Presidentوڻو صدر

جي الٽي ميٽم راند experimentالهين جو هڪ تجرباتي مائڪرو ڪائنات آهي. پروپوزر پي suggestsائي ٿو ته ڪيئن ٿوري رقم کي تقسيم ڪيو وي ۽ جواب ڏيڻ وارو آر ڊيل تي راضي ٿئي يا ان کي ويٽو ڪري. هڪ منصفانه تقسيم عام طور تي قبول ڪئي ويندي آهي ، جڏهن ته تقسيم سختيءَ سان پيش ڪندڙ جي حق ۾ آهن رد ڪيا ويندا آهن. جڏھن اھو ٿئي ٿو ، نڪو پي ۽ نه آر حاصل ڪن ٿا ڪجھ به (Güth et al. ، 1982 also پڻ ڏسو Krueger ، 2016 ۽ 2020 ھن پليٽ فارم تي). نفسياتي تحقيق ان esالھ تي يان ڏئي ٿي ته ،و ، ،و ، ۽ جڏھن R ٿي سگھي ٿو ھڪڙي ڊيل کي ويٽو ڪري ۽ ڪيئن P پيشنگوئي ڪري سگھي ٿو ۽ ان واقعي کان پاسو ڪري. ا formerوڻو سوال راند کي موڙي ٿو اخلاقي نفسيات جي مسئلي ۾؛ آخري سوال سماجي ادراک جي مسئلن کي حل ڪري ٿو جيئن ته ذهنيت ، ذهن جو نظريو ، ۽ اictionsڪٿيون غير يقيني صورتحال ۾.

تجويز ۽ جواب جي stepsن مرحلن کان پوءِ ، الٽي ميٽم راند ختم ٿي وئي آھي. رانديگر گھر و andن ٿا ۽ محقق ڪاغذ لکن ٿا. ھي آھي راند جي خوبصورتي ۽ حد. جهنگلي ۾ ، negotiationsالهين اڪثر ڪري twoن قدمن کان اتي ون ٿيون. اچو ته ھڪڙي راند تي غور ڪريون جنھن ۾ ويٽو پاور P ڏانھن موٽي اچي. R تجويز قبول ڪري سگھي ٿو يا جوابي پيشڪش ڪري سگھي ٿو ، جنھن کي P پوءِ قبول يا ويٽو ڪري سگھي ٿو.

فرض ڪريو P پيش ڪري ٿو 8: 2 تقسيم. باقاعده راند ۾ ، R آزمايو ويندو آھي ان کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ جي باوجود ، حسد ، اخلاقي ڪاوڙ ، يا انھن جذبن جي ڪنھن ميلاپ کي. ڊيل کي ويٽو نه ڪرڻ جي قابل ، R ڪري سگھي ٿو هڪ جوابي آفيسر. ھي ٿي سگھي ٿو 5: 5 جي تقسيم ، جنھن جي اميد ڪئي وئي ھئي پھرين جاءِ تي ، يا ٿي سگھي ٿي 2: 8 ، ھڪ جيتري طرفدار ، ۽ ھاڻي ظاھري طور تي سخت ، جوابي. A 2: 8 جوابي نفعو نفسياتي طور تي ويٽو جي برابر آھي. R ر letsو اجازت ڏئي ٿو P ڪ drawڻ جا نتيجا (متبادل تشريح لاءِ ، ڏسو نوٽ ھن مضمون جي آخر ۾). A 5: 5 جوابي عمل اخلاقي طور تي اعليٰ آھي becauseو ته اھو انصاف جي معيار کي نمايان ڪري ٿو جيڪو R کي توقع رکي ٿو ته P ۽ R respectئي احترام ڪن. منصفاڻي جوابي پيشڪش کي رد ڪرڻ P جي خود غرضي کي ظاھر ڪري ٿو. ھن س allني جي اڪٿي ڪرڻ جي قابل ھجڻ ڪري ، پي و moreيڪ امڪان رکي ٿو ته پيش ڪيو و thisي ھن ترميم ٿيل راند ۾ منصفانه تقسيم thanن قدمن واري راند جي مقابلي ۾. ھن اضافي قدم کي شامل ڪرڻ ۽ playersنھي رانديگرن کي ھڪڙي پيشڪش ڪرڻ جي اجازت ، جڏھن ويٽو پاور کي پھرين حرڪت سان leavingڏڻ ، شايد الٽيميٽم راند کي حل ڪري سگھي ٿو تقسيم واري انصاف ڏانھن يرائڻ سان.

ھن تبديل ٿيل راند ۾ ، P جي ويٽو پاور حقيقي کان و symbolيڪ علامتي آھي becauseو ته ھڪڙي منصفاڻي معاملي کي رد ڪرڻ رانديگرن جي مادي ۽ وقتي مفادن لاءِ نقصانڪار آھي (Krueger et al. ، 2020). درحقيقت ، ڪو به دليل ڏئي سگھي ٿو ته ھي تبديل ٿيل راند خراب آھي becauseو ته جيڪڏھن P پيش ڪري ٿو 6: 4 ، R ممڪن آھي 5: 5 سان مقابلو ڪري ، جيڪو P کي پوءِ قبول ڪرڻو پوندو - ۽ تنھنڪري تقريبن يقيني طور تي 5: 5 پيش ڪرڻ ۾. پهرين ج placeھ. نن desپڻ ۾ نزول کان بچائڻ لاءِ ، ان امڪان تي غور ڪريو ته P کي اجازت آھي ته ھڪڙي منصفاڻي جواب ڏيڻ جو جواب ڏئي ابتدائي پيشڪش کي erيھر ثابت ڪري ۽ اھڙيءَ طرح ويٽو پاور کي آر ڏانھن واپس ڪري. واقعن جو تسلسل: P پيش ڪري ٿو 8: 2 ۽ R شمار ڪندڙ 5: 5 سان ، جن کي P قبول ڪري يا ويٽو ڪري سگھي ٿو ، يا اصرار ڪري سگھي ٿو اصل 8: 2 آ. تي. P لاءِ اصرار ڪرڻ لاءِ 8: 2 ھڪڙو doubleيڻو جرئت آھي becauseو ته اھو ا ۾ ئي واضح آھي ته R اھو پسند نٿو ڪري. باقاعده راند جي مقابلي ۾ ، P و sureيڪ پڪ ٿي سگھي ٿو ته ھاڻي R ويٽو ڪندو 8: 2. تنھنڪري ، P کي 8: 2 تي اصرار نه ڪرڻ گھرجي ۽ 5: 5 تي حل ڪرڻ گھرجي. Againيهر ، جيتوڻيڪ ويٽو پاور آخرڪار R سان گڏ رهي ٿي ، ل seemsي ٿو ته راند جي هي غير معمولي ترميم ، جيڪا bothنهي رانديگرن کي هڪ موقعو پيش ڪري ٿي هڪ پيشڪش ڪرڻ جو ، و fairائي ٿي تقسيم جي منصفاڻي ٿيڻ جا امڪان غالب.

جيڪڏھن منھنجو وجدان درست آھي ، ھن پوسٽ جي بائي لائين جو جواب ”ھائو“ آھي. توهان (توهان ofئي) بهتر ٿي ويندا هڪ جوابي الٽي ميٽم واري راند ۾ becauseو ته اهو و likelyيڪ امڪان آهي ته هڪ ڊيل پهچي ويندي. ھاڻي ياد رکو ته راند جي ڪائناتي ڊيزائن ، جيڪا ڪنٽرفر جي اجازت نٿي ڏئي ، آزمائيندڙ جي صوابديدي تخليق آھي. جهنگ ۾ رانديگر ڊزائين ڪري سگھن ٿا (يا ڪو ڊزائين) پنھنجيون رانديون.الٽي ميٽم پيش ڪرڻ وقت توهان کي ڪير جوابي آفيسر fromاهڻ کان ڪير روڪيندو؟

جهنگ ۾ ، شيون اڪثر ٿين ٿيون تيزيءَ سان. اتي اُميد آھي ته ٿوري تعليم سان راند جي نظريي ۾ ، اسان سمجھي سگھنداسين ته اسان ڪھڙي راند ۾ آھيون ان وقت جيڪا کيڏي پئي وي ته جيئن اسان بھترين جواب پيدا ڪري سگھون. افسوس ، اسان اڪثر سمجهون ٿا ته تمام دير سان راند wasا هئي ، خاص طور تي جيڪڏهن اسان خالي هٿين ختم ٿي وياسين. پوءِ اسان واعدو ڪري سگھون ٿا ته ا nextتي ھلي بھتر ڪنداسين يا پنھنجي فيصلي کي اخلاقي لحاظ کان منطقي بڻايون ته جيئن اسان مادي نقصان سان زندگي گذاري سگھون.

نوٽ . مون ظاهري طور رد ڪري Rڏيو هو ته R هڪ 8: 2 آ offer کي هڪ جيتري غير منصفانه 2: 8 آ with سان رد ڪري. اتي آھي ، بهرحال ، اھو ڪرڻ لاءِ ھڪڙو منطق. $ 2 جي آ offer مشورو ڏئي ٿي ته P سمجھي ٿو R کي خوش ٿيڻ گھرجي ھن نن smallڙي رقم کي قبول ڪرڻ لاءِ. بيشڪ ، ڪنھن کي به قبول ڪرڻ گھرجي اھڙي نن offerڙي آ offer becauseاڪاڻ ته $ 2 بھتر آھي $ 0 کان. ۽ ھن اندازي ۾ شامل آھي P. R اھڙيءَ طرح چئي سگھي ٿو ”جيڪڏھن توھان سمجھوٿا ته مان $ 2 قبول ڪريان ٿو ، مان اندازو لائي سگھان ٿو ته توھان به ان لاءِ حل ڪندؤ. تنھنڪري ھتي مان توھان کي $ 2 پيش ڪريان ٿو. ھن منطق کي ضرورت ناھي حسد ، حسد ، اخلاقي ڪاوڙ يا ڪنھن moralئي اخلاقي جذبي جي.