متنوع نفسياتي سائنس

مکيه شين مان هڪ جن سان مان جدوجهد ڪيان ٿو ڪيريئر جي تنوع جي ابتدائي محقق جي طور تي نئين pushڪ وڏي نمونن جي سائز لاءِ. اھو ، يقينا، ، اسان جي عام ڪرڻ کي و asائڻ آھي ھڪڙي فيلڊ جي طور تي ۽ يقيني بڻائڻ لاءِ ته اسان جا اثر ھميشه ”حقيقي“ آھن.

ھڪڙي مثالي دنيا ۾ ، ھي اھو آھي جيڪو س researchersني محققن کي فڪرمند ھجڻ گھرجي جڏھن مطالعي جي ڊيزائين ڪرڻ ۽ نتيجن جي تشريح ڪرڻ لاءِ ته جيئن اسان ايترو پري نه و beyondي رھيا آھيون جيڪو اسان جو ڊيٽا اصل ۾ اسان کي beائي رھيو آھي. ۽ مان صاف چوڻ چاھيان ٿو اھو چوڻ ۾ ته مان يقين رکان ٿو بھترين طاقت وارو مطالعو جڏھن ممڪن ھجي ، پڻ. اھو اسان جي سائنس لاءِ اھم آھي.

بهرحال ، اها سا idealي مثالي دنيا ا stillا تائين اقليتي گروپ جا ميمبر آهن جيڪي recruitرتي ڪرڻ تمام سخت آهن. نه ر doو نسلي اقليتون و particularن ٿيون خاص طور تي و effortيڪ ڪوشش ۽ وقت recruitرتي ڪرڻ لاءِ ، پر اهي پڻ اڪثر خرچ ڪن ٿا recruitرتي ڪرڻ لاءِ.

تازو ، مان پھتو آھي پنھنجي پنھنجي تحقيق لاءِ حوالا حاصل ڪرڻ لاءِ focusيان ڏيڻ نسلي/نسلي اقليتي گروپن تي bothنهي ميڪيڪل ترڪ پينلز ۽ قابليت پينلز کان - popularه مشهور آن لائين مطالعي جا وسيلا جيڪي ڪيترائي محقق استعمال ڪن ٿا مختلف شعبن ۾ ڊيٽا گڏ ڪرڻ لاءِ. هڪ ا whiteي شرڪت ڪندڙ جي قيمت 15 منٽن جي آن لائين مطالعي لاءِ تقريبن $ 5.50-6.00 هئي ، جڏهن ته هڪ برائيشل حصو و forندڙ جي قيمت (هڪ فرد والدين سان گڏ differentه مختلف نسلي پس منظر رکندڙ ، ۽ منهنجي تحقيق جو هڪ وڏو focusيان جڏهن کان مان پاڻ آهيان biracial) بدران خرچ ٿيندو $ 10.00-18.00. مونواريشل/مونو ايٿنيڪ اقليتن جي قيمت جهڙوڪ ڪارو ، ايشيائي ۽ لاطيني ماڻھو $ 7.00-9.00 جي حد تائين آھن ، ۽ ھڪڙي پينل چيو ته اھو اسان کي 100 اصلي آمريڪي ماڻھن جو نمونو به نٿو couldn'tرتي ڪري سگھي sinceو ته اھي موجود ناھن انھن جي سسٽم ۾.

و Additionallyيڪ ، جيئن ته اقليتي گروپ عددي لحاظ کان نن smallerا آهن ، ڊيٽا گڏ ڪرڻ جو وقت هڪ ڏنل مطالعو مڪمل ڪرڻ ۾ پڻ و longerيڪ وقت و whenي ٿو جڏهن اقليتي گروهن کي نشانو بڻايو و topي ، و financialيڪ مالي قيمت تي. منهٽن ڪاليج ۾ منهنجي ساٿي ڊينيئل نوجوان چيو ، ”مون کي اقليتي آبادين جي مطالعي ۾ پنهنجا حقيقي مفاد giveڏڻا پوندا becauseو ته مون وٽ پئسا نه آهن ته اها تحقيق ڪريان نئين recruitmentرتي جي اميدن جي مطابق. مان سمجهان ٿو ته اهڙن اهم سوالن جا مستحق آهن ته انهن جو چ pursuيءَ طرح تعاقب ڪيو وي. اسان مان جيڪي هلن ٿا ليب ۾ رويي جي مطالعي ۾ يا استعمال ڪن ٿا timeيا وقت و consumingڻ وارا طريقا جهڙوڪ طويل عرصي وارا طريقا ، recruitmentارن جي recruitmentرتي ، يا فيلڊ ورڪ جا طريقا به سا similarين چئلينجن کي منهن ڏيندا.

ھن نئين pushڪ سان وڏن نمونن جي سائز تي ، مون کي انديشو آھي ته ڪيترائي اقليتي گروپ شفل ۾ گم ٿي ويندا. مان پڻ پريشان آھيان گريجوئيٽ شاگردن ، پوسٽ ڊاڪس ، ۽ earlyين ابتدائي ڪيريئر محققن لاءِ مون وانگر جن جا ڪم مرڪز آھن سخت محنت سان recruitرتي ٿيندڙ آبادگارن بابت ته اسان فيلڊ ۾ اشاعت جي شرحن جي معيار کي ڪيئن برقرار رکنداسين. سائنس ۾ تنوع آڻڻ لاءِ منھنجو حوصلو اھو آھي جنھن مون کي پي اي. ڊي لاءِ درخواست ڏني. پهرين جاء تي.

اتي آھن وڏا نوان وسيلا جيئن ته نفسياتي سائنس ايڪليٽر ۽ اسٽڊي سويپ مدد ڪرڻ لاءِ لنڪ ريسرچ گروپن کي گڏ ڪرڻ ۽ مدد نقل جي ڪوششن ۾. پر اڪثر وقت جيڪي و moreيڪ مصنفن کي شامل ڪندا آھن ڪاغذ ۾ ، جيڪي پڻ مدد نٿا ڪن ابتدائي ڪيريئر ماڻھن کي انھن جي آزاديءَ کي نشان ھڻڻ ۾ ھڪڙي تحقيقي پروگرام ۾. ھي نوان اوزار پڻ و thanيڪ وقت و researchن ٿا تحقيق کان نه گهٽ نمائندگي ڪندڙ گروپن تي يان ڏيڻ.

اسان ، ھڪ فيلڊ جي طور تي ، گھڻو ڪري سهولتن جي نمونن تي انحصار ڪندا آھيون (يعني ، ڪاليج جا انڊر گريجوئيٽس اسان جي ڪئمپسز ۾ جيڪي عام طور تي وائيٽ نموني پيدا ڪندا آھن) ، ۽ اسان ڏ onlineو آھي آن لائين مطالعن جي تعداد ۾ اضافو جيڪو محقق ڪري رھيا آھن جواب ۾ ھن شفٽ لاءِ وڏي. نموني (ڏسو اينڊرسن ايٽ ال. ، 2019 جو پيپر ”سماجي ۽ شخصيت جي نفسيات جو ميٽرڪائيزيشن“).

۽ ا yetا تائين ، ساultaneouslyئي وقت ، اسان جي سائنس کي متنوع ڪرڻ لاءِ ھتي ڪالون پڻ آيون آھن (مثال طور ، ڊنھم ۽ اولسن ، 2016 G گيتھر ، 2018 K ڪانگ ۽ بوڊن ھائوسن ، 2015 Ric ريڪسن ۽ سومرز ، 2016). ھي مقالا س all دليل ڏين ٿا ته ڪيترائي گروپ ۽ انھن جا تجربا نظر انداز ڪيا ويا آھن. نه ر doesو minorرتي ڪري ٿو اقليتي گروهن مان مدد و increaseائڻ ۾ انهن آبادي جي س recognitionاڻپ ، پر اها س recognitionاڻپ اسان جي سائنس کي و moreيڪ قابل اعتماد بڻائيندي ان کي و moreيڪ نمائندو بڻائيندي.

حقيقت ۾ ، ا evenا تائين ڪال آهي ڪاغذن لاءِ هڪ ايندڙ خاص مسئلي لاءِ جرنل مان ثقافتي تنوع ۽ نسلي اقليتي نفسيات (سي ڊي ايم پي) وڪٽوريا پلاٽ جي 2010 جي پيپر ”ڊائيورسٽي سائنس: andو ۽ ڪيئن فرق ڪري ٿو فرق“ مان نڪرندڙ دعوائن کي اپڊيٽ ڪرڻ تي thatيان ڏيڻ ، جيڪي نفسيات ۾ تنوع سائنس جي شروعات ڪن ٿا. بهرحال ، اهو ضروري آهي ته نوٽ ڪريو سي ڊي ايم پي ھڪڙو جرنل آھي جيڪو specificallyيان ڏئي ٿو خاص طور تي اقليتن جي تجربن تي ۽ تنھنڪري سمجھيو و “ي ٿو ”خاص“ جرنل.

ڊاڪٽر ويرونيڪا بينيٽ مارٽنيز ، ڪاتالان انسٽيٽيوشن فار ريسرچ اينڊ ايڊوانسڊ اسٽڊيز پروفيسر پومپيو فابرا يونيورسٽي ۾ ، چيو صدارتي اهم تقريب دوران سوسائٽي فار پرسنلٽي اينڊ سوشل سائڪالوجي ڪانفرنس (هڪ بين الاقوامي سماجي نفسيات ڪانفرنس) دوران ، ”توهان مان جيڪي پڙهن ٿا. گهٽ نمائندگي ڪندڙ گروپ ، مون کي پڪ آھي ته توھان کي ايو ويو آھي ته توھان جي تحقيق وڏي آھي پر اھو و goڻ گھرجي اقليتي ايجنسي جرنل ڏانھن. پر ڇو؟ اسان وٽ ڪوبه يورپي حصو و orientندڙ جرنل ناھن. ايڊيٽرن کي گهرجي ته هو ان کان باخبر رهن.

سا Similarlyئي طرح ، نفسياتي سائنس ۾ تنوع تي ايليينوس اجلاس ۾ ، پينلسٽ بحث تي ضرورت تي غور ڪيو ته تنوع تي نشان ل publicايا و publicن پبليڪيشن تي ان کان علاوه نئين اوپن سائنس ۽ اregين رجسٽريشن جي بيجز کي جيئن انعام ڏيڻ ۽ مiversityڻ جو طريقو تنوع تي مبني ڪم.

مجموعي طور تي ، تنوع سائنس کي ر simplyو ڏ seenو وي جيئن سائنس . ۽ جيئن ڊريڪسل يونيورسٽيءَ جي ايمي سليٽن پنھنجي پيپر ۾ چ niceيءَ طرح بيان ڪيو آھي ، ”اسان ھڪڙي اھڙي خيال تي غور ڪريون ٿا: تحقيق جو موجوده داغ جيڪو نن popن آبادگارن تي ڪيو ويو آھي برابريءَ تي تحقيق ۾. جيڪو به ان جو ذريعو هجي يا بهرحال واضح (يا نه) ان جي نظرياتي اصل ، نن disن کي نظر انداز ڪرڻ ن ’آبادي جيئن غير معنيٰ repيهر پيدا ڪري ٿي شاگردن جي پسماندگيءَ کي. اهو پڻ خاص انساني تجربن کي asڏي ٿو بيشمار طور شمارياتي ندرت جي لحاظ کان. پر گھڻو ڪري ، محققن جي تعريف نن smallي يا وڏي جي. ن s establishedيهر ورجائي ٿو قدر يا ضرورت قائم ڪيل ڪيٽيگريز جي لاءِ (چئو ، نسلي حد بنديون ، يا قابليت ۽ معذوريءَ جا بائنري) ، جڏهن ته اسان ان جي بدران يقين رکون ٿا ته ڪيٽيگريز تي تنقيدي سوچ ضروري آھي طاقت ۽ استحقاق جي ڪنھن به پتي لاءِ.

LinkedIn تصويري ڪريڊٽ: fizkes/Shutterstock