18 عام منطقي غلطيون ۽ قائل ڪرڻ واريون ٽيڪنالاجيون

تجويز ڪيو ويو آھي ته تقريبا five پنج ايڪابيٽس (يعني اٽڪل 5،000،000،000 پيڪ اپ ٽرڪ بستر fullريل معلومات سان paperريل ڪاغذ تي) ڊيٽا جا ھر روز اھيا ويندا آھن. سمجھڻ ۾ Whatا مشڪل آھي اھو آھي ته ڪيتري معلومات ر simplyو جعلي دعويٰ ، سازشي ٿيوريز ، يا غلط تشريح ڪيل معلومات آھي.

معلومات جي ھن بمباريءَ کي نيويگيٽ ڪرڻ ۽ ان کي مناسب طريقي سان پروسيس ڪرڻ جي ضرورت آھي نه ر knowledgeو علم حاصل ڪرڻ بلڪه موجوده علم جي روشنيءَ ۾ adapاھڻ ، تنقيدي سوچ ذريعي. مثال طور ، جڏھن اسان سوشل ميڊيا تي معلومات سان مشغول رھون ٿا ، اسان کي اھو فيصلو ڪرڻ گھرجي ته پوسٽ ۾ پيش ڪيو ويو آھي يا نه. بهرحال ، جيڪو اڪثر و increasesي ٿو ”سنجشي لوڊ“ (سويلر ، 2010) پيش ڪيل دليلن جو ميڙ ، پيش ڪيو ويو سوشل ميڊيا استعمال ڪندڙن پاران ، ايندڙ تبصري سلسلي ۾.

ھڪڙي دليل ۾ ھر دليل جي معيار تبصري کان تبصري تائين مختلف ھوندي آھي ، اعتبار جي لحاظ سان ، مطابقت ، منطقي طاقت ، ثبوت جو توازن ، ۽ تعصب جي سطح. عام طور تي ، استعمال ڪندڙ ھڪڙو دليل پيش ڪندا ته جيئن توھان کي قائل ڪيو و "ي ته ”انھن جو پاسي ڏسو“ دليل جي. اتي ڪجھ به غلط ناهي ڪوشش ڪرڻ جي ڪنهن uئي کي قائل ڪرڻ جي لاءِ هڪ موضوع کي ڏسڻ لاءِ توهان جي نقطه نظر کان ، خاص طور تي جيڪڏهن توهان وٽ آهن معتبر ثبوت. گهڻو ڪري ، تنهن هوندي به ، صارفين وٽ نه هوندا معتبر ثبوت ۽ استعمال ڪندا دليل جا devicesيا اوزار استعمال ڪرڻ سوچڻ لاءِ ، جيئن منطقي غلط فهميون.

سوشل ميڊيا ڪيتريون ئي شيون آھن: تفريح ، تعليم ، ۽ نيٽ ورڪنگ ، ر nameو ڪجھ نالي لاءِ. بدقسمتيءَ سان ، ھيءَ ھڪڙي گاڏي آھي ناقص سوچ کي فروغ ڏيڻ لاءِ. هي Below ، مون مرتب ڪيو آهي 18 فارم قائل ڪرڻ جي طريقن جي ، غير منطقي دليل ، ۽ غلط دليل جيڪي مان عام طور تي منهن ڏيان ٿو منهنجي سوشل ميڊيا جي استعمال ۾. انھن ڊوائيسن بابت سکڻ سان ، توھان کي و likelyيڪ امڪان ٿيندو ته انھن جي استعمال کي س recognizeاڻو ، انھن کي پاڻ استعمال ڪرڻ کان پاسو ڪريو ، ۽ بھترين اندازو ل argumentsايو ته توھان وٽ پيش ڪيل دليلن جو.

1. اشتهار گھربل ("ماڻھوءَ ڏانھن") ماڻھوءَ تي حملي کي ظاھر ڪري ٿو؛ مثال طور ، انھن جي ماضي يا ذاتي خصلتن بابت ، انھن جي دليل کي ڪمزور ڪرڻ/مخالفت ڪرڻ جو ھڪڙو ذريعو ، بغير ثبوت ڏيڻ جي. adedريل سوال سا similarيو اثر پيدا ڪرڻ.

2. اڻneاتل ثبوت ذاتي تجربو آهي. افسانا قائل ڪرڻ جو هڪ تمام طاقتور اوزار ٿي سگھن ٿا پر هڪ دليل لاءِ ڪمزور بنياد آهن. اسان ھڪڙي ماڻھوءَ جي تجربي کي عام ڪري نٿا سگھون وڏي تعداد ۾ آباديءَ ڏانھن. Otherيا ماڻھو ٿي سگھن ٿا بلڪل مختلف تجربا. جيڪڏھن اسان حساب ڪريون ٿا گھڻن تجربن لاءِ (مثال طور 1،000 جي بدران 1) ، ته پوءِ ٿي سگھون ٿا اسان ڪجھ عام ڪرڻ.

3. جي اختيارين کي اپيل مشڪل ٿي سگھي ٿو becauseاڪاڻ ته اھو ھميشه غير منطقي ناھي. اھو غلط ھوندو ته سوچڻ ڪجھ صحيح آھي ر becauseو انھيءَ ڪري جو ھڪڙي اٿارٽي شخصيت چيو ته اھو آھي؛ بھرحال ، جيڪڏھن اھو ھو ھڪڙو اٿارٽي جيڪو فيلڊ ۾ ماهر آھي ان مسئلي سان لااپيل ، پوءِ اھو ٿي سگھي ٿو منطقي انھيءَ تي يقين ڪرڻ. ماهرن جا رايا آهن اعتبار جو هڪ مضبوط ذريعو ، ڏنو ويو آهي ته اهي رايا اڪثر تجرباتي ثبوتن تي ل هوندا آهن. بهرحال ، ماهر هميشه متفق ناهن جڏهن اهو اچي ٿو ثبوتن جو جائزو وڻ لاءِ ۽ ڪڏهن ڪڏهن ، هڪ ماهر هڪ جرئتمندانه بيان ڏئي ٿو جنهن ۾ اعتبار جو فقدان هجي becauseو ته ان ۾ مددگار ثبوتن جو فقدان آهي (ان صورت ۾ اختيارين ڏانهن اپيل هڪ غلط فهمي هوندي).

4. هڪ جذبي جي اپيل مقصد آهي جذبات کي ipيرائڻ يا قبوليت حاصل ڪرڻ لاءِ اثرائتو رد عمل پيدا ڪرڻ ، جيئن منطقي طور تي زبردست ثبوت استعمال ڪرڻ جي مخالفت. رحم ۽ شفقت جي اپيلون آهن هن دليل جي س common کان عام شڪلن مان.

5. جي بينڊ ويگن دليل ر simplyو مقبوليت جي اپيل آھي. مثال طور، ”Everyoneيو س Everyoneڪو ڪري رهيو آهي ، پوءِ توهان don'tو نٿا؟ يا "گھڻا ماڻھو م believeن ٿا X ، تنھنڪري X ضرور ھجڻ گھرجي سچو." بينڊ ويگن دليل اڪثر ڪري عام عقيدن جي بيانن تي ل ھوندو آھي (مثال طور. "هرڪو knowsاڻي ٿو ته مخالفن کي راغب ڪري ٿو" هڪ عام چوڻي آهي ته اصل ۾ ائين ناهي) ، جيڪي عام طور تي اعتبار جي لحاظ کان ڪمزور آهن.

6. سوال پڻ تي ل آهي دليل دليل (مثال طور ”اسان کي خرچ گھٽائڻ گھرجن جئين تمام گھڻو پيسو خرچ ڪيو پيو وي“ ) ، عام طور تي انھيءَ نتيجي تي پھچي ٿو ته ڪنھن ماڻھوءَ کي ھڪڙي خاص بنياد ڏني وي.

7. جي ڪارو يا ا Whiteو ڪوڙ رزق آھي ر twoو alternativeن متبادلن جي ھڪڙي دليل ۾ جڏھن اصل ۾ و moreيڪ آپشن موجود آھن. اھو آھي ، ڪيترائي ”سرمائي جا رنگ“ پڻ ممڪن آھن ، پر انھن جو پتو نه آھي.

8. جي ثبوت ڪوڙ جو بار ٿئي ٿو جڏھن ڪو دعويٰ ڪيو و andي ۽ توقع ڪئي و acceptedي ته قبول ڪئي و becauseي becauseو ته ان کي رد نه ڪيو ويو آھي يا مناسب طور تي تڪراري به. بهرحال ، هن جو مطلب اهو ناهي ته دعويٰ صحيح آهي. جئين ھي مسئلو اڪثر رھي ٿو امڪاني (غير) يقين تي ، اھڙين حالتن ۾ ، ان جي ضرورت پوندي عڪاسي وارو فيصلو (بادشاهه ۽ ڪچنر ، 1994).

9. ڪارڊ اسٽيڪ ڪرڻ دليل ڏيڻ جو ھڪڙو طريقو آھي جنھن ۾ اھم جوابي دليل دليل طور خارج ڪيا و ،ن ٿا ، دليل جو تعصب پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ثبوتن جو عدم توازن پيدا ڪرڻ.

10. جي غلط فهمي ھڪڙي دعويٰ کي رد ڪرڻ جو حوالو ڏئي ٿو (جيڪو سچ ٿي سگھي ٿو) مڪمل طور تي becauseو ته اھو ناقص دليل ڏنو ويو آھي (مثال طور غير منطقي يا شڪي ثبوت سان) يا becauseو ته ڪوڙ استعمال ڪيو ويو ان جي ڪيس کي بحث ڪرڻ ۾.

11. جي ڪوڙو سبب دليل ، يا لا notاپو نه سبب ، ان مفروضي کي رد ڪري ٿو ته becauseو ته thingsه شيون لا relatedاپيل آهن مطلب ته هڪ سبب theئي جو. مثال طور ، 100٪ قاتل پاڻي پيئندا آهن. ان ڪري ، پيئڻ جو پاڻي ماڻهن کي مارڻ جو سبب بڻجي ٿو.

12. جي جواري جي غلط فهمي انھيءَ عقيدي کي ظاھر ڪري ٿو ته اسٽريڪ اسٽيٽسيڪل آزاد واقعن کي متاثر ڪن ٿا. سادگيءَ سان ، ھڪڙو ھڪڙو آھي aن موقعن مان ھڪڙو سِڪو لينڊنگ ٽيلز ، انھيءَ بنياد تي ، ھن ا assessmentياس جي بنياد تي ، ڪجھ چئي سگھن ٿا ته جيڪڏھن مٿي پھچي ويندا پھرين فلپ تي ، ته پوءِ ل likelyي ٿو ته سِڪو اچي ويندو ailsئي فلپ تي دم. اھو ھوندو غلط امڪان جو امڪان ، asاڪاڻ ته سکن وٽ يادگيري ناھي. سا sameيو ئي وouي ٿو رولي سائيڪلن لاءِ. ھر فلپ ۽ ھر اسپن نئون آھي ۽ اatedواٽ whatا ٿيو آھي انھيءَ تي ل ڪونھي. اھڙيءَ طرح ، ھڪڙي سِڪي کي ppingلڻ ۽ ل tاتار ا eight tيرا پails حاصل ڪرڻ جو امڪان بلڪل اھو آھي جيترو HTHTHTHT حاصل ڪرڻ. جوamي جي فڪر جو تصور بلڪل سا similarيو آھي نمائندگي Heuristic (Kahneman ، 2011 T Tversky & Kahneman ، 1974).

13. جي مڊل گرائونڊ فالسي جي بلڪل بلڪل مخالف آهي orاڙهو يا ا whiteو ڪوڙ . مثال طور ، جتي twoه متبادل تجويز ڪيا ويا آهن (عام طور تي انتهاپسندي) ، وچين زمين جي غلط فهمي غلط اندازو لائي ٿي ته سچ کي ضرور وچ ۾ آرام ڪرڻ گهرجي (يعني سرمائي جو shadeانو). بهرحال ، اهو تمام چ wellي ريت ٿي سگهي ٿو ته اهو سچ restن ”انتهاپسندن“ مان هڪ ۾ بيل آهي.

14. منتقل ڪندي گولپ پوسٽس لا refersاپيل تجويزون شامل ڪرڻ جو حوالو ڏئي ٿو ر enoughو ڪافي مواد سان تبديل ٿيل ھڪڙو دليل جاري رکڻ لاءِ ، انھيءَ لاءِ ته تسليم ٿيڻ کان بچجي ابتدائي دعويٰ ڪاميابي سان جوابي دليل ڏيڻ کان پوءِ. سا Similarي دليل جا قسم جيڪي ھي fall اچي و falن ٿا غلطين جي ھن ٽي ۾ خاص دعويٰ ۽ ڪوبه سچو اسڪاٽسمين ناهي .

15. ذاتي بي اعتمادي ڪنهن فرد جي دعويٰ کي رد ڪرڻ جو حوالو ڏئي ٿو understandingاڻڻ جي کوٽ جي ڪري يا ته دعوى خود يا ان دعويٰ جي حمايت (مثال طور هڪ فرد جي ارتقا کي برطرف ڪرڻ becauseو ته اهي ان کي نٿا سمجهن).

16. جي liُل Slلي دليل ھڪڙو دليل آھي جيڪو نتيجو ڪي ٿو ته جيڪڏھن ڪو عمل ڪيو و ،ي ، negativeيا منفي نتيجا پيان ھوندا. مثال طور، ”جيڪڏهن واقعو X واقع ٿيڻ وارو هو ، ته پوءِ واقعو Y ٿيندو (آخرڪار) پ followيان. ان ڪري ، اسان ايونٽ X کي ٿيڻ جي اجازت نٿا ڏئي سگھون. اهو اڪثر ڪري رد ڪرڻ مشڪل هوندو آهي becauseو ته اهو ممڪن ناهي ته اسان مستقبل ۾ ڏسون ۽ ضمانت ڏيون ته ايندڙ واقعو نه ٿيندو. گهڻو ڪري ، انساني تاريخ جي نمونن بابت تنقيدي سوچ ويچار ڪرڻ کان پوءِ ، ٿي سگھي ٿو ته ايندڙ واقعا ٿيڻ جو امڪان ھجي ، ان صورت ۾ ، liلي opeلي دليل دليل غير منطقي نه ٿي سگھي. بهرحال ، اهڙو فيصلو دليل جي تناظر تي منحصر آهي. قطع نظر ، whatا ڪري ٿو دليل گمراهه ڪندڙ اهو آهي ته اهو بچائي ٿو دليل کي هٿ ۾ رکڻ کان. اھو ھڪڙو جزو شامل ڪري ٿو جيڪو لازمي طور تي ابتدائي دليل سان لا relevantاپيل ناھي. ان کان علاوه ، شامل ڪيل جزو عام طور تي جذباتي طور تي لوڊ ٿيل آھي (مثال طور خوفزده ڪرڻ).

17. جي Strawman Fallacy غلط دليل پيش ڪرڻ شامل آھي ته جيئن حملو ڪرڻ آسان بڻائي سگھجي. مثال طور ، ڪو توهان جي دليل جي مخالفت ۾ ان کي رد ڪري ٿو ، اڪثر غير متعلقه طور تي ، دعويٰ ڪندي ته توهان اصل ۾ ڪنهن somethingي شيءِ جي حق ۾ دليل ڏئي رهيا آهيو. انھيءَ صورت ۾ ، ”elseيو ڪجھ“ اھو اسٽرم آھي جيڪو اپوزيشن fullyاھيو آھي انھيءَ لاءِ ته توھان جي موقف کي رد ڪرڻ آسان بڻائي ، جيتوڻيڪ ”elseيو ڪجھ“ لاءِ پھريائين دليل نه ڏنو ويو. بس ، ھڪڙو wوٽو builtاھيو ويو آھي تنھنڪري ان کي ھيocked ڪري سگھجي ٿو.

18. تون ڪوڪو (لاطينيءَ مان ترجمو ڪيو ويو آھي ”توھان به“ وانگر) ، يا منافقت جو دليل ، رد ڪري ٿو تنقيد يا تنقيد کان پاسو ڪرڻ سا theي تنقيد کي واپس الزام ڏيندڙ تي ، واپس ڪرڻ کان سواءِ ابتدائي ترديد کي. هڪ wayيو طريقو ڏسڻ ۾ اچي ٿو هن ڪوڙڪي کي هڪ دعويٰ کي چيلينج ڪرڻ جي طور تي اهو دعويٰ ڪندي ته دعويدار جو رويو متضاد آهي ان نتيجي سان جيڪو هنن drawnاهيو آهي. ان حوالي سان ، اھو ھڪڙو قسم آھي ايڊ هومينم جيڪو دعويدار جي خصلتن تي aل تجويز کي رد ڪري ٿو. مثال طور ، ان دعويٰ جي جواب ۾ ته ”فاسٽ فوڊ کائڻ غير صحت بخش آھي“: ”پر مون ڏ sawو آھي توھان برگر کائيندا آھيو ۽ ماني صرف چند ڪلاڪ ا lunch لنچ لاءِ!

اھي نه آھن ر logو منطقي غلط فھميون يا قائل ڪرڻ جا طريقا outاھر - صرف س most کان و commonيڪ عام منھنجي تجربي ۾. جيڪڏھن توھان دلچسپي رکو ٿا و learningيڪ falاڻڻ ۾ ڪوڙ بابت ، مان سفارش ڪريان ٿو چيڪ ڪرڻ yourlogicalfallacyis.com. ڏنو ويو سدائين وingندڙ سامونڊي دنيا جي معلومات جو ، اھو ضروري آھي ته انھن دليلن جي ڊوائيسن بابت learnاڻو ته جيئن توھان بھتر ٿي سگھو ان کي نيويگيٽ ڪرڻ جي قابل.